?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Петры гнезда птенцова
Дом блуждающих мыслей
Не любитель всякого рода запретов, но, увы, жизнь заставляет кое-что разъяснить. Во избежание.
Итак:
1. Я толерантен до неприличия (для особо одаренных: толерантен в своем журнале, а не вообще). Но категорически не терплю спамеров, ботов и ботов с человеческим лицом. Если вы относитесь к одной из этих трех категорий, милостивейше соизвольте воспоследовать сюда
2. К мату отношусь терпимо. Что поделать, если мысль иного достойного ЖЖиста не преобразуется в слова без соответствующих эпитетов? А вот оскорблять кого бы то ни было в моем уютном (местами) дневнике не надо. Особенно если этот кто-то посетитель моего уютного (местами) дневника.
3. В моем уютном (местами) дневнике принято обращаться друг к другу на "вы". Или на "Вы". Но никак не на "ты". Если вы заметили в моем журнале "тыкающих" друг другу собеседников, знайте: эти люди знакомы лично, в реале, за пределами ЖЖ. Если вы не из их числа, "выкайте", даже если ваш контрагент вам до ужаса не симпатичен. Как говорит один англичанин, "джентльмен, произнося fuck you, всегда добавляет sir".
4.Все фото в моем уютном (местами) дневнике - моего производства. Если фото не мое, автора я указываю. Поэтому не надо кричать: "ааааа, я эту картинку уже где-то видел". Не видели. Точно.
5.Нарушителей вышеозначенных правил на первый раз баню условно. Но только на первый раз.
Если Суровые Правила моего уютного (местами) дневника вас не испугали, добро, так сказать, пожаловать.
PS. По-настоящему я убежден только в одной вещи на свете: не существует людей, всегда и во всем правых или не правых. Истина - такая сложная штука, что ни у кого в этом мире нет на нее монополии. И если я пишу, что крякозябры зелёные, это означает только то, что я считаю крякозябров зелёными. Не спешите на основании этого факта записывать меня в ваши враги или единомышленники. Вдруг крякозябров мы с вами видим одинаково, а, например, снусмумриков по-разному?
В сообществе useless_faq существующего для всяческих балбесов задал вопрос: "Мы, конечно, не выбираем, кем рождаться, и каждый человек имеет свои достоинства и недостатки. Но все-таки, кому жить на свете легче, мужчине или женщине? Я решил определить это математически.
Насчитал десять плюсов, которые есть у женщин, но нет у мужчин и одиннадцать плюсов, которые есть у мужчин, но нет у женщин. А вы сколько этих плюсов насчитаете?" Но насчитанные мной плюсы привел только в комментах, где их кто может и не прочитать. Поэтому помещу их здесь.


Плюсы женщин:
-можно жить за счет мужчины и это будет не осуждаемое, а уважаемое положение
-можно самореализовываться в семье, а не в профессии, что легче
-дел, которые мужчина может делать за женщину больше, чем дел, которые женщина может делать за мужчину; ей не стыдно быть слабой
-женщине в большинстве стран мира можно не служить в армии
-женщина живет дольше
-женщины дерутся реже
-у женщин не бывает импотенции
-женщина может прожить три жизни: свою, мужа и ребенка
-женщине не надо делать в любви первый шаг
-женщины раньше взрослеют

Плюсы мужчин
-у мужчин нет менструации
-мужчине не надо рожать
-мужчина с точки зрения физиологии может дольше не жениться, чем женщина: он способен произвести ребенка, когда у женщины в том же возрасте климакс
-мужчине проще сделать карьеру: мы живем в мужском мире
-среднестатистический мужчина видит жизнь в более разных проявлениях, чем среднестатистическая женщина.
-мужчина, как правило, физически сильнее женщины
-мужчина легче переносит одиночество
-мужчина обычно смелее женщины
-мужчина, занимавшийся сексом со многими женщинами, реже осуждается обществом, в отличии от женщины, занимавшейся сексом со многими мужчинами
-есть немало профессий, которыми женщины физически не могут заниматься, но нет профессий (за исключением кормилицы или суррогатной матери), которыми мужчины физически не могут заниматься
-чтобы понравиться женщине, мужчине не обязательно за собой ухаживать, а женщине, чтобы понравиться мужчине - обязательно
Оставить комментарий
Никогда не интересовался легендарной историей гибели группы Дятлова, а тут вдруг заинтересовался - даже дебильный американский ужастик по теме посмотрел (почти). Версий случившегося нашел много. Большинство - заковыристые: спецслужбы-секретное оружие -НЛО. Но так как имею привычку больше доверять самым простым и логичным объяснениям, больше всего полюбил эту версию, логичнее всего обоснованную в книге Буянова (гуглите). Она может тоже небесспорна, но примечательна для меня тем, что вся, в сущности, - про человеческую психологию. Про то
-что человеку свойственно ошибаться
-что человеку свойственно в стрессовой ситуации вести себя неадекватно.
-что каждый человек на многое способен, но, к сожалению, не знает, на что именно.
Вот такие мудрые мысли чего-то пришли

Метки:

Оставить комментарий
Получилось так, что смотрел сей мультик, чуть ли не все серии. Понял, почему в сталинском СССР в свое время отказались его закупать, хотя, вроде бы, предлагали. Там дело происходит в сороковых-конце тридцатых. Кот и мышь злодействуют явно не в у миллиардера, а в семье представителей среднего класса.
И при этом у семьи есть:
- отдельный многокомнатный дом с участком
- электроплита
- приемник
- автомобиль
- стиральная машина
- еды навалом, причем такой, которая и в СССР восьмидесятых среднему классу была недоступна
- прислуга

"Да это же рацион какого-то ответственного работника!", - сказала одна советская дама, когда в тридцатые годы прочитала, что полагается американскому безработному.
В общем, "Том и Джерри" - это, прямо-таки, идеологическая диверсия и пятьдесят восьмая статья. Если бы "голоса" как-нибудь могли передавать не по радио, а с картинкой, американцы наверняка бы додумались показывать этот мультик в СССР. И Советский Союз распался бы чуть пораньше (может быть).
Оставить комментарий
А что, потеря Телеграмма - это действительно такая серьезная потеря? По-моему соцсетей и мессенджеров сейчас чуть больше, чем до фига. Одной больше, одной меньше... Это так принципиально, Телеграммом пользоваться? Чем он так велик? Честно, не понимаю.
2 комментария or Оставить комментарий
Урбаниста гебисты поймали,
Потащили его в ФСБ:
"Ты признайся, кто дал тебе книжку-
Руководство к подпольной борьбе?

Ты в сети занимался распутством -
Клеветал на наш путинский строй"
"Срать хотел я на вашего Путина, -
Отвечал урбанист удалой.

Знаю, ждет урбанизм Магадана,
Но тюрьмы и сумы не боюсь.
Твердо верю: герои Майдана
Обустроят Московскую Русь

Мы Лубянку чем нужно закроем
Чтобы мир был красив и не мал
И, конечно же, слава героям!"
Он, зардевшись им скромно сказал.

Урбанистка и хипстерша Клава
Инстаграммит во мраке ночей,
Вспоминая как парень кудрявый
Путинистских клеймил палачей.

Эта песня сложилась судьбою,
Пой-гори за Майдан и прогресс
Урбаниста же звали Ильёю.
Видно, скоро уедет в ЕС.
Оставить комментарий
Это трансляция с избирательных участков:
http://www.nashvybor2018.ru/

Набираете номер своей участковой избирательной комиссии и наблюдаете.
Я так понимаю, что камера установлена под особым ракурсом, чтоб момент вброса не зафиксировать. Но чем черт не шутит, может, и увидите как нашему Солнцеликому подкинут энное количество голосов.
Оставить комментарий

(из одного ФБ):
Миф "Приди на избирательный участок — не дай украсть свой голос" живуч. На самом деле всё ровно наоборот: голос явившегося на выборы сфальсифицировать куда проще, чем оставшегося дома. В т.ч. и поэтому, думаю, Кремль так гонит явку.

Когда я работал членом избирательной комиссии, то выдавал бюллетени избирателям из конкретных домов. За каждым членом УИК в день выборов закреплены свои адреса. И если я хочу "украсть" голос непришедшего, то я должен ЛИЧНО подделать его подпись в листе. Я за них ответственен. И если выяснится, что какой-то человек не голосовал, но якобы получил бюллетень, то всегда можно найти за это преступление ПЕРСОНАЛЬНО ответственного. Понимаете, да? И члены комиссий это понимают. И мало кто рискует брать лично на себя статью Уголовного кодекса.

А вот во время подсчёта голосов положить бюллетени за одного кандидата в стопочку другого не составляет почти никакого труда. Если (редко) на участках и встречаются глазастые наблюдатели, их отодвигают подальше, чтобы "не мешали" работе комиссии. И самое главное - в таком случае найти конкретного виновного, если вспыхнет скандал, почти невозможно.

Если следовать строго процедуре, то из кучи бюллетеней надо доставать по одному листку, показывать всем и только этого класть в стопку за кандидата. В реальности процедура не соблюдается на выборах почти никогда. Иначе подсчёт голосов может затянуться на сутки. И даже уставшие члены комиссии от оппозиционных партий хотят всё закончить побыстрее.

Чаще всего подсчёт голосов после закрытия избирательных участков - это довольно хаотичное действо. Особенно в провинции. Чем дальше от столицы - тем меньше блюдут процедуру.

Но даже если среди членов УИК и/или наблюдателей найдутся въедливые профессионалы, то всегда можно просто сфальсифицировать не подсчёт, а просто протокол. Так произошло в 2012 году в Рязани: тысячи голосов за Прохорова тупо приписали Путину. Так что тот, кто голосовал за Прохорова просто ради того, чтобы его голос не пропал, оказался обманут вдвойне: его посчитали как проголосовавшего за Путина.

Добиться пересчёта голосов на участках и/или оспорить протокол в суде - задача в российских реалиях фантастическая. Не верьте тем, кто будет говорить иначе.

Так что когда вы приходите голосовать, вы не осложняете фальсификации, а только упрощаете их.

Ходить на выборы стоит только тогда, когда вы хотите поддержать конкретного кандидата. Явлинского, к примеру. Или Грудинина. И это уже потом задача кандидатов защитить отданные за них голоса.

Если же вы руководствуетесь формулой просто чтобы "не украли голос", то эффективнее остаться дома.

Чем выше явка — тем больше лишних голосов можно приписать Путину.
_________________________________________________________________

Добавлю пять копеек от себя: конечно, это задача кандидатов-типаконкурентов Путина защитить отданные за них голоса. Но кандидаты сейчас такие, что им абсолютно по фиг, сколько за них проголосует. Они не ради каких-то там голосов в этом действе участвовать согласились. Потому - не пойду. Пусть Путин коронуется на следующий срок без моего участия.

Метки:

2 комментария or Оставить комментарий

А вообще, пиздец, конечно.
У него что, реально крыша поехала?
3 комментария or Оставить комментарий

Елка у зоопарка. Среди всех московских елок она мне почему-то больше всех понравилась.


Товарищ Сталин, вы - большой ученый. И Дед Мороз тоже.
Оставить комментарий