?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Петры гнезда птенцова
Дом блуждающих мыслей
Не любитель всякого рода запретов, но, увы, жизнь заставляет кое-что разъяснить. Во избежание.
Итак:
1. Я толерантен до неприличия (для особо одаренных: толерантен в своем журнале, а не вообще). Но категорически не терплю спамеров, ботов и ботов с человеческим лицом. Если вы относитесь к одной из этих трех категорий, милостивейше соизвольте воспоследовать сюда
2. К мату отношусь терпимо. Что поделать, если мысль иного достойного ЖЖиста не преобразуется в слова без соответствующих эпитетов? А вот оскорблять кого бы то ни было в моем уютном (местами) дневнике не надо. Особенно если этот кто-то посетитель моего уютного (местами) дневника.
3. В моем уютном (местами) дневнике принято обращаться друг к другу на "вы". Или на "Вы". Но никак не на "ты". Если вы заметили в моем журнале "тыкающих" друг другу собеседников, знайте: эти люди знакомы лично, в реале, за пределами ЖЖ. Если вы не из их числа, "выкайте", даже если ваш контрагент вам до ужаса не симпатичен. Как говорит один англичанин, "джентльмен, произнося fuck you, всегда добавляет sir".
4.Все фото в моем уютном (местами) дневнике - моего производства. Если фото не мое, автора я указываю. Поэтому не надо кричать: "ааааа, я эту картинку уже где-то видел". Не видели. Точно.
5.Нарушителей вышеозначенных правил на первый раз баню условно. Но только на первый раз.
Если Суровые Правила моего уютного (местами) дневника вас не испугали, добро, так сказать, пожаловать.
PS. По-настоящему я убежден только в одной вещи на свете: не существует людей, всегда и во всем правых или не правых. Истина - такая сложная штука, что ни у кого в этом мире нет на нее монополии. И если я пишу, что крякозябры зелёные, это означает только то, что я считаю крякозябров зелёными. Не спешите на основании этого факта записывать меня в ваши враги или единомышленники. Вдруг крякозябров мы с вами видим одинаково, а, например, снусмумриков по-разному?
Эх ((((((

Но всё равно молодцы. Во-первых, одна четвертая и это никто не ожидал. Во-вторых (и это главное): согласитесь, что сегодня играли здорово и вполне могли победить.
1 комментарий or Оставить комментарий

А я знаю, про кого снимут сериалы и напишут романы в связи с этим делом - про Алену Притулу. Какая-то украинская Серсея Ланистер. Все, кто вокруг нее погибают. Роковая женщина.
Оставить комментарий
Бьет себя Аркадий
По лбу кирпичом
Потому что смысла
Нет ваще ни в чём.
Оставить комментарий

Шановний суд… А можно я на русском? Мне так проще. Мы сейчас просто сталкиваемся с последствиями проведения спецоперации внутренней разведкой Украины. Я сотрудничаю с этой внутренней разведкой по поводу выявлення на территории Украины воздействий действия Российской Федерации по поводу насильственной смены власти в Украине. Я работаю по этому поводу уже достаточно давно, уже с полгода.
Так получилось, что ко мне обратился очень давний мой знакомый, который сейчас живет в Москве. И в процессе общения с ним выяснилось, что он занимается в фонде товарища Путина именно организацией беспорядков в Украине. Этот факт был доложен мной руководству внутренней контрразведки, потому что… Ну, я лично считаю, что это контрразведывательная работа, а не работа СБУ. И контрразведка, ну, дала мне возможность и полномочия изучать ихние связи. То есть изучать потоки денег, которые приходят на Украину через кого и кому, какие политические партии и политические деятели, и чем они, и какие террористические группы на каких территориях ими финансируются, как создаются вооруженные запасы оружия, какие у них планы, ну и все остальное. Во-о-от…
Читать дальше...Свернуть )
Оставить комментарий

Короче, всё проясняется с Бабченко. НЕ БЫЛО никакой необходимости в имитации убийства, поставившей на уши кучу народу. Смотрите это видео с 3:00, где приводится запись переговоров заказчика с киллером. И внимательно (ВНИМАТЕЛЬНО!!!) посмотрите на дату - она закрыта титром (видимо, до телевизионщиков дошло то, что не поняли СБУшники) и появляется на 4:38. 27 апреля. АПРЕЛЯ.
То есть, у СБУ без истории смерти-воскрешения Бабченко было железное доказательство подготовки убийства: запись передачи денег и оружия ("инструмента") киллеру. Причем, было еще в прошлом месяце.
Получается, либо СБУ и его глава захотели пропиариться, либо просто не было никакого киллера. Либо и то, и другое
В любом случае, СБУ действовало предельно по идиотски и небратья наши украинские крупно попали. Это ж надо было умудриться: аж в Совбезе ООН (!!!) глава МИД (!!!!) говорил про убитого российской гэбнёй Аркадия Бабченко. А оказалось, что это всё игры украинской гэбни.
Путину надо наградить главу СБУ Грицака хотя бы медалькой. Да и Бабченко не забыть. Он в этом цирке согласился участвовать. Интересно, за деньги, за украинский паспорт или так, не знаючи и не понимаючи?
4 комментария or Оставить комментарий
2 комментария or Оставить комментарий
"У меня нет ни сочувствия, ни жалости. Я не выражаю соболезнования родным и близким. Как не выражал никто из них. Продолжая петь и плясать в поддержку власти или всё так же поливать дерьмом с экранов телевизоров и после смерти. Чувство у меня только одно — плевать. Не я противопоставил себя этому государству и его обслуге. Это государство и его обслуга противопоставили меня себе. Оно назначило меня врагом и национал-предателем. Так что — совершенно плевать. Хотя, впрочем, ни злорадства, ни радости нет тоже. У меня в голове лишь одна исключительно рациональная мысль — в зомбоящике живой силы, раскручивавшей механизм посадок и убийств моих друзей и коллег, стало на девять единиц меньше".
Аркадий Бабченко - о гибели Ансамбля имени Александрова и Елизаветы Глинки.

Ну и вот еще:


Запомним. Или забудем.


Короче, дурак ты, Бабетта, и шутки у тебя дурацкие.
15 комментариев or Оставить комментарий
В сообществе useless_faq существующего для всяческих балбесов задал вопрос: "Мы, конечно, не выбираем, кем рождаться, и каждый человек имеет свои достоинства и недостатки. Но все-таки, кому жить на свете легче, мужчине или женщине? Я решил определить это математически.
Насчитал десять плюсов, которые есть у женщин, но нет у мужчин и одиннадцать плюсов, которые есть у мужчин, но нет у женщин. А вы сколько этих плюсов насчитаете?" Но насчитанные мной плюсы привел только в комментах, где их кто может и не прочитать. Поэтому помещу их здесь.


Плюсы женщин:
-можно жить за счет мужчины и это будет не осуждаемое, а уважаемое положение
-можно самореализовываться в семье, а не в профессии, что легче
-дел, которые мужчина может делать за женщину больше, чем дел, которые женщина может делать за мужчину; ей не стыдно быть слабой
-женщине в большинстве стран мира можно не служить в армии
-женщина живет дольше
-женщины дерутся реже
-у женщин не бывает импотенции
-женщина может прожить три жизни: свою, мужа и ребенка
-женщине не надо делать в любви первый шаг
-женщины раньше взрослеют

Плюсы мужчин
-у мужчин нет менструации
-мужчине не надо рожать
-мужчина с точки зрения физиологии может дольше не жениться, чем женщина: он способен произвести ребенка, когда у женщины в том же возрасте климакс
-мужчине проще сделать карьеру: мы живем в мужском мире
-среднестатистический мужчина видит жизнь в более разных проявлениях, чем среднестатистическая женщина.
-мужчина, как правило, физически сильнее женщины
-мужчина легче переносит одиночество
-мужчина обычно смелее женщины
-мужчина, занимавшийся сексом со многими женщинами, реже осуждается обществом, в отличии от женщины, занимавшейся сексом со многими мужчинами
-есть немало профессий, которыми женщины физически не могут заниматься, но нет профессий (за исключением кормилицы или суррогатной матери), которыми мужчины физически не могут заниматься
-чтобы понравиться женщине, мужчине не обязательно за собой ухаживать, а женщине, чтобы понравиться мужчине - обязательно
3 комментария or Оставить комментарий
Никогда не интересовался легендарной историей гибели группы Дятлова, а тут вдруг заинтересовался - даже дебильный американский ужастик по теме посмотрел (почти). Версий случившегося нашел много. Большинство - заковыристые: спецслужбы-секретное оружие -НЛО. Но так как имею привычку больше доверять самым простым и логичным объяснениям, больше всего полюбил эту версию, логичнее всего обоснованную в книге Буянова (гуглите). Она может тоже небесспорна, но примечательна для меня тем, что вся, в сущности, - про человеческую психологию. Про то
-что человеку свойственно ошибаться
-что человеку свойственно в стрессовой ситуации вести себя неадекватно.
-что каждый человек на многое способен, но, к сожалению, не знает, на что именно.
Вот такие мудрые мысли чего-то пришли

Метки:

Оставить комментарий