Нет, конечно, г-н Подрабинек неадекватен, но неадекватен на уровне вполне обычной среднестатистической демшизы.
То есть, не его это шутки.
А вот сами "Наши" так пошутить могли.
Только их штаб - не Рейхстаг, и сами они ни разу не геббельсы.
История повторяется как фарс.


http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AF2748CBE1BE

PS Хе.
http://rusrep.ru/articles/2009/11/06/podrabyata/

В поисках кино, которое можно показать ребенку, посмотрел блокбастер "Книга мастеров".
Краткая рецензия: диснеевский полнометражный мультфильм (они все одинаковые, как индийское кино), в котором вместо нарисованных героев - актеры. Те же штампы, те же персонажи, те же сюжетные ходы. С первой минуты знаешь, что будет дальше, где именно из тебя будут вышибать смех, а где - слезу. Что радует: стиль фильма выдержан от начала и до конца. Плагиат только из диснеевских мультиков, киноплагиата практически нет (разве что образы черных всадников из Властелина колец спионерили). И еще чувствуется, что фильм изначально готовили к прокату на Западе. Поэтому непереводимая на английский Хозяйка Медной горы превратилась в очень даже переводимую Каменную княжну, а чудо-зеркальце заговорило с еврейским акцентом, тоже вполне переводимым.
В общем, фиг знает, как это кино оценить. По мне - так мутотень полная. Но для современного ребенка лет двенадцати, не знаю, может, и сойдет.
Главное, надо ему объяснить, что врёт реклама. Это кино не имеет никакого отношения к уральским сказкам Бажова, и это, на мой взгляд, хорошо. Большинство бажовских сказок (цикл про Хозяйку - точно), по сути своей, ни фига не детские. Втиснуть в рамки "литературы для младшего школьного возраста" их в советское время пытались, а теперь-то зачем?

(кажется, из журнала Шпигель).
Не скажу за все человечество, но отдельные его представители точно произошли от обезьяны. Так и ждешь, что зверь сейчас спросит: "с какова района" и "чё ты такой дерзкий".